又到了捐款的时候了。到了年底，我们公司都会有捐款活动。公司公布慈善机构名单。这个名单是由员工提出的，可能有一些非常简单的要求。只要一个基金有人捐，下一年就会继续留在这个单子上。今年的单子有66个慈善机构。一个人可以从中选出三个机构，一个机构捐一百元，钱由公司出。整个就是这样操作的。

 

慈善机构的主题一般是：某种疾病患者，比如艾滋病、糖尿病；穷人；青少年；社区建设。这是我们公司的单子，比较不引起争议，不包括宗教政治性质的和特殊利益的基金。

 

我这几年的选择比较固定。我选一个红十字，因为每年都灾害连连。然后一个中国教育基金，中国人当然要支持了，我们再不支持就没什么人支持了。最后一个选项比较随意。我可能还会选国家公众电台(National Public Radio)。说起这个电台会引起另一个话题，就是美国媒体的媚俗和堕落，这是旁话了。

 

我的道德水平有待提高。这话说得太含蓄了，就直接说我的道德水平很低吧。这个捐助活动丝毫不能证明什么，因为不是自己出钱。如果是自己出钱，我不舍得选三个，可能只会选一个。

 

平常也有打电话到家里的慈善募捐，我都回绝了。我老婆心肠软，经常禁不住他们花言巧语。其实我也禁不住，直接上门要捐助的，我就很难拉下这张脸。路边要钱的确实需要技巧。有的你乐意给有的你不乐意。相比之下国内的乞丐模式太单一了。这话说走题了，不说乞讨，继续说慈善捐助。这些打电话的特别的不敬业。一般电话打过来都是有气无力冰冷冷的声音，唧唧歪歪说一大堆。

 

你支持我们的军队吗？

对不起，我不支持军队。

你支持我们的老兵吗？

那要看是二战的老兵还是越战的。

 

当然这些话我从来没说出来过。

 

道德是一个很有意思的话题。随着讨论你会遇到另一个更有意思的话题，叫做道德的困境。《北京人在纽约》这个电视剧里面有这么一场戏。王启明去看他女儿，发现女儿在为救助非洲穷人做募捐。王启明就怒了，“我送你上学就是让你干这些不着五六的事儿吗？” 救助穷人是个非常高尚的事情，为什么在他嘴里是“不着五六”的事儿呢？我们可以说这个角色是个很现实世俗的人。但是姜文的表演总是让我想得更多，因为他的反应并不是不以为然，而是彻底的厌恶。他究竟要说什么？我现在有一点理解。整个的世界秩序直接的导致了贫穷。往好了说，是这个世界秩序没有帮助到可以帮助的人们。往坏了说，是加剧了贫穷。你作为一个过着富裕生活的人，你的生活方式和你存在本身就是对这个世界秩序的认可和巩固，你生活的一举一动都在伤害着那些穷苦的人们。那么你又要作出道义的姿态来帮助这些受害者，以图自己良心的慰籍。这个，是十足的“不着五六”。

 

这是一个很犬儒的姿态。但是我发现犬儒的观点经常有可取之处，经常辛辣的让人无地自容。把这个评价放在本性善良的人们身上，太冒犯了。今年《时代》周刊的年度人物是盖茨夫妇和U2主唱博诺。盖茨是头一号的慈善家。他不但捐款，还花时间读书研究做慈善事业。这是一个非常了不起的人。微软公司做的缺德事不少，但是在我心目中还是基本正面的。但是那些几乎是经济罪犯的人和公司，他们的各种捐款的讽刺意义真是无可复加。