| Profil von Dazhi夜车 Night DriveBlogListen |  Extras  Hilfe |
|
21 Februar 被说成相对优势的绝对优势因为在读相关书籍，我想我该把那篇对相对优势理论的思考写完了。问题：为什么相对优势理论貌似合理地解释了现实中的国际分工现象？为什么很多行业确实实现了从发达国家到发展中国家的转移？
道理很简单，中国占领的行业是中国具有绝对优势的行业，而不是凭借相对优势。
我们需要再回过头看看究竟什么是绝对优势，什么是相对优势。不要讨论了半天把定义忘了。
相对优势的提法是，当具有绝对优势的一方，有了更好的产业去作，或者没有足够的资源占领更多的市场，剩下来的市场留给你。你占据了这部分市场，只是因为你有相对优势。这就是定义。反之，当具有绝对优势的一方不愿意把市场让给你，你就失败了。因为你只有相对优势。请注意相对优势的特性。
那么什么是绝对优势？当别人活不下去的时候，你可以活下去，你拥有的是绝对优势。当你想占领一个市场，你就可以占领，你拥有的是绝对优势。当你主动选择离开某一个市场，你会把市场让给那些具有相对优势的人。
我们现在以纺织业为例看一看中国具有的是绝对优势还是相对优势。我把上面的句子照抄下来，换上“中国”的字样，然后看一看是不是事实。
“（在纺织市场，）当别人活不下去的时候，中国可以活下去，中国拥有的是绝对优势。当中国想占领纺织市场，中国就可以占领，中国拥有的是绝对优势。”
这个是事实。如果你把“中国”换成“美国”，你发现那不是事实。不管其它国家的意愿如何，在自由贸易中，中国想占据这个市场，中国就能占据。我们称，中国具有的是绝对优势，而不是相对优势。这个逻辑很简单。
反观之，我还从来没有听任何人对美国失去竞争力的行业和工人讲相对优势，告诉他们他们的相对优势在哪里，等中国人忙不过来了他们可以通过相对优势去占领某部分市场。唯一的忠告就是保持竞争力。如果你被挤垮了你完了，你就是完了。
在指出人们误以为相对优势起作用的地方其实仍然是绝对优势的作用之后，我也确实能看到相对优势起作用的例子。比如IBM把个人电脑部门卖给联想的例子。因为根据联想的发言，IBM的这个部门的利润率是不错的，只不过比其他部门低太多了。虽然且存疑，但是它描绘的情况确实是可能存在的。那么这是个很好的相对优势起作用的例子，因为相对优势的前提条件在微观上都成立了。
这个讨论的正方的一般认为，饼会越来越大，每个人都会有的吃。这个在现实中确实是可能的。但我惊讶于为什么人们忽略了至关重要的问题，为什么不去证明饼的增长必然不会小于胃口的增长呢？我怀疑这个必然性的存在。在我的上一篇的例子里假设了供需平衡，一个比较有力的反驳是需求可以增长。那么我们就必须继续丰富这个表格的数据，引入更多的参数。我们必然面临一个临界值，这个临界值将位于供需平衡和需求无限增长之间，并将直接导致系统的成败。这个临界值是什么？
我为什么说有些经济学家说谎。“因为相对优势的作用，自由贸易使得没有优势的一方也获益。”本身是句谎言，因为它把后面的“如果”掐掉了。
正确的表达应该是，“自由贸易使得没有优势的一方在某些情况下收益，在某些情况下受损。”只有这样表达了，我们才能逐项的分析如何造成自己受益的情况。贸易就是贸易，你甚至可以作出短期受损长期受益，或者部分受损整体受益的决定，但是相对优势理论帮不了什么忙。 KommentareMelden Sie sich zum Hinzufügen eines Kommentars mit Ihrer Windows Live ID an (wenn Sie Hotmail, Messenger oder Xbox LIVE verwenden, besitzen Sie eine Windows Live ID). Anmelden Sie haben noch keine Windows Live ID? Registrieren TrackbacksWeblogs, die sich auf diesen Eintrag beziehen
|
|
|
